Telegram Group & Telegram Channel
در این اثر، با بررسی برخی از منابع حقوق بین‌الملل به ماهیت قانونی تحریم‌های یکجانبه و بدون مجوز شورای امنیت سازمان ملل پرداخته‌ام. در صفحه ۱۳۳ نوشته‌ام که کوبا از سال ۱۹۵۰، در تحریم است، و هنوز خانواده‌ی کاسترو در قدرتند؛ حکومت کره‌شمالی در طی هفتاد سال تحریم، مدام در حال توسعه‌ی فعالیت‌های موشکی و هسته‌ای‌اش بوده و هست؛ خاندان اسد در سوریه از سال ۲۰۰۴ در تحریمند و هنوز هم سیاست‌های سابق را دنبال می‌کند؛ روسیه از سال ۲۰۱۴ به واسطه حمله به اوکراین تحریم شده و در قریب به یک دهه تحریم، نه تنها کریمه را رها نکرد، بلکه جسورانه‌تر این تعرض را دنبال می‌کند. حکومت‌ها می‌مانند و تحریم‌ها هم. نتیجه‌‌ی علمی‌اش این می‌شود که هیچ مطالعه‌ی بررسی میزان اثربخشی تحریم‌های یک‌جانبه، تا کنون عددی بیش از ۳۳ درصد را ثبت نکرده. «آنچه در تمامی این رژیم‌ها مشاهده شده، صدمه‌ای بوده که مردم عادی متحمل شده‌اند.»

در جایی دیگر از اثر، به بررسی این مسأله پرداخته‌ام که در آن مواردی که کشور تحریم‌شده‌ای مثل ایران، در جهت رفع تحریم‌ها برآمد و نگرانی‌ها را برطرف نمود و قراردادی امضا شد، آیا طرف تحریم‌کننده به تعهد خود مبنی بر لغو تحریم‌ها پایبند ماند؟ آیا از دستور موقت دیوان دادگستری بین المللی تبعیت کرد؟ آیا اصلاً تحریم وضع می‌شود که روزی هم مرتفع شود؟ آیا قرار است تحریم ابزاری برای تنبیه یک کشور باشد؟ مگر نه این است که تحریم نبایستی ماهیت «تنبیهی» پیدا کند، در غیر اینصورت مصرحاً مغایر با قوانین حقوق بین الملل است؟

در این اثر پاسخ به این سوالات و بسیاری سوالات دیگر را به صورت کاملاً آکادمیک و فارغ از هر نوع نگاه ژورنالیستی به عنوان وکیلی از کشوری تحریم شده و با مشاورت اساتیدی از کشورهای تحریم‌کننده و مطابق با تعریف ایشان از حقوق بین‌الملل شرح داده‌ام. این نوشتار صرفاً بابی‌ست برای پژوهشگر حقوق بین‌الملل تا بتواند با این مفهوم، از نگاهی بی طرف و به صورت کاملاً «علمی» آشنا شود. امیدوارم اگر حقوقی هستید (یا کسی از آشنایانتان به این موضوع علاقه‌مند است)، وقت بگذارید و آن را مطالعه کنید. من همواره مشتاق شنیدن نظرات شما و البته مشورت و همراهی در تولید آثار مرتبطتان هستم.
لینک مطالعه‌ی اثر:

https://digitalcommons.law.uw.edu/wilj/vol32/iss2/3/?fbclid=PAAaYMeEfKXd8a5hGgS2gxBKd8c2DHQdwTIeMAvAeZsV-4OSw49kxzFOikZ7E_aem_ATaCnhfyA1hDiBppiTnkkt4MugJB6kv_TaOTYYTk4o7Dsts9NUpYQQ6y-sloLzGJUVo



tg-me.com/mohsenrowhani/548
Create:
Last Update:

در این اثر، با بررسی برخی از منابع حقوق بین‌الملل به ماهیت قانونی تحریم‌های یکجانبه و بدون مجوز شورای امنیت سازمان ملل پرداخته‌ام. در صفحه ۱۳۳ نوشته‌ام که کوبا از سال ۱۹۵۰، در تحریم است، و هنوز خانواده‌ی کاسترو در قدرتند؛ حکومت کره‌شمالی در طی هفتاد سال تحریم، مدام در حال توسعه‌ی فعالیت‌های موشکی و هسته‌ای‌اش بوده و هست؛ خاندان اسد در سوریه از سال ۲۰۰۴ در تحریمند و هنوز هم سیاست‌های سابق را دنبال می‌کند؛ روسیه از سال ۲۰۱۴ به واسطه حمله به اوکراین تحریم شده و در قریب به یک دهه تحریم، نه تنها کریمه را رها نکرد، بلکه جسورانه‌تر این تعرض را دنبال می‌کند. حکومت‌ها می‌مانند و تحریم‌ها هم. نتیجه‌‌ی علمی‌اش این می‌شود که هیچ مطالعه‌ی بررسی میزان اثربخشی تحریم‌های یک‌جانبه، تا کنون عددی بیش از ۳۳ درصد را ثبت نکرده. «آنچه در تمامی این رژیم‌ها مشاهده شده، صدمه‌ای بوده که مردم عادی متحمل شده‌اند.»

در جایی دیگر از اثر، به بررسی این مسأله پرداخته‌ام که در آن مواردی که کشور تحریم‌شده‌ای مثل ایران، در جهت رفع تحریم‌ها برآمد و نگرانی‌ها را برطرف نمود و قراردادی امضا شد، آیا طرف تحریم‌کننده به تعهد خود مبنی بر لغو تحریم‌ها پایبند ماند؟ آیا از دستور موقت دیوان دادگستری بین المللی تبعیت کرد؟ آیا اصلاً تحریم وضع می‌شود که روزی هم مرتفع شود؟ آیا قرار است تحریم ابزاری برای تنبیه یک کشور باشد؟ مگر نه این است که تحریم نبایستی ماهیت «تنبیهی» پیدا کند، در غیر اینصورت مصرحاً مغایر با قوانین حقوق بین الملل است؟

در این اثر پاسخ به این سوالات و بسیاری سوالات دیگر را به صورت کاملاً آکادمیک و فارغ از هر نوع نگاه ژورنالیستی به عنوان وکیلی از کشوری تحریم شده و با مشاورت اساتیدی از کشورهای تحریم‌کننده و مطابق با تعریف ایشان از حقوق بین‌الملل شرح داده‌ام. این نوشتار صرفاً بابی‌ست برای پژوهشگر حقوق بین‌الملل تا بتواند با این مفهوم، از نگاهی بی طرف و به صورت کاملاً «علمی» آشنا شود. امیدوارم اگر حقوقی هستید (یا کسی از آشنایانتان به این موضوع علاقه‌مند است)، وقت بگذارید و آن را مطالعه کنید. من همواره مشتاق شنیدن نظرات شما و البته مشورت و همراهی در تولید آثار مرتبطتان هستم.
لینک مطالعه‌ی اثر:

https://digitalcommons.law.uw.edu/wilj/vol32/iss2/3/?fbclid=PAAaYMeEfKXd8a5hGgS2gxBKd8c2DHQdwTIeMAvAeZsV-4OSw49kxzFOikZ7E_aem_ATaCnhfyA1hDiBppiTnkkt4MugJB6kv_TaOTYYTk4o7Dsts9NUpYQQ6y-sloLzGJUVo

BY یک حقوقی در نیویورک




Share with your friend now:
tg-me.com/mohsenrowhani/548

View MORE
Open in Telegram


یک حقوقی در نیویورک Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pinterest (PINS) Stock Sinks As Market Gains

Pinterest (PINS) closed at $71.75 in the latest trading session, marking a -0.18% move from the prior day. This change lagged the S&P 500's daily gain of 0.1%. Meanwhile, the Dow gained 0.9%, and the Nasdaq, a tech-heavy index, lost 0.59%. Heading into today, shares of the digital pinboard and shopping tool company had lost 17.41% over the past month, lagging the Computer and Technology sector's loss of 5.38% and the S&P 500's gain of 0.71% in that time. Investors will be hoping for strength from PINS as it approaches its next earnings release. The company is expected to report EPS of $0.07, up 170% from the prior-year quarter. Our most recent consensus estimate is calling for quarterly revenue of $467.87 million, up 72.05% from the year-ago period.

The SSE was the first modern stock exchange to open in China, with trading commencing in 1990. It has now grown to become the largest stock exchange in Asia and the third-largest in the world by market capitalization, which stood at RMB 50.6 trillion (US$7.8 trillion) as of September 2021. Stocks (both A-shares and B-shares), bonds, funds, and derivatives are traded on the exchange. The SEE has two trading boards, the Main Board and the Science and Technology Innovation Board, the latter more commonly known as the STAR Market. The Main Board mainly hosts large, well-established Chinese companies and lists both A-shares and B-shares.

یک حقوقی در نیویورک from sa


Telegram یک حقوقی در نیویورک
FROM USA